1.有助于树立问题导向的研究范式
足部的角质是身体最粗厚的地方，而一般男性的腿部肌肤通常都出人意料地比女性还细致，原因就是他们受到袜子和裤子的保护。
现在说起“婴儿潮”，大家一般都会想到美国在二战后出生的那一代人。那18年里，美国大地上增加了7600万国民。我们还会目睹发达国家出现这样的人口高峰吗？BCA Research最近的报告竟然就冠以“发达经济体婴儿潮将至”为标题，开头就做了大胆的预测：发达经济体就要经历一场婴儿潮，它会比二战后的规模更大、持续更久。在这个结论之前，报告这样写道：人口增长更快意味着近期总需求增长更强劲，长期供应增长更快。股票、房产与商品应该都会受益。最有意思的是，报告试图打消人们对美国长期财*状况的担忧，理由是，*府预期已经低估了生育趋势。我们的预测显示，即使不缩减当前（发达国家）*府负担的福利项目支出，到本世纪末，*府财*盈余的规模也将相当于4%的GDP。BCA的乐观预测也不是空穴来风，一些国家的生育率绝对已经回升：英国伦敦将经历使小学场地面临压力的婴儿潮；法国也成功地推升了国内婴儿出生率。联合国预计，发达世界这十年的出生人口增长了2.5%，这是上世纪50年代以来首次比例上升。新趋势，新影响BCA的预计与共识预期区别在于，前者认为这种趋势不但会加快，而且会在众多发达经济体广泛出现。目前发达世界的生育率是1.65，远低于人口替换率：1.65。BCA预计，到2050年，这一生育率将增加到2.38，到2100年增至2.98。BCA援引了一些值得一看的统计数据作为推测依据，比如今年早先Max Planck Institute发表的论文。那篇论著研究了成年女性同批生育的“队列生育”率，选择某一年观察女性的生育形势，衡量她们生育了多少孩子。结果发现，1979年出生的美国女性可能平均育有2.23个孩子，比1950年多10%左右。而这一生育方面的进展并没有体现在更常用的总体生育率中。这与女性后半生育儿的长期趋势有关。根据这种趋势，越来越多的女性会选择在30多岁时生育，而不是20多岁。这样的趋势会产生两个影响：1、短期内，生育率会下降，因为今天20多岁产子的女性会更少。这对总体生育率带来短期的影响。2、等到30多岁再生育的女性通常只有一个孩子，或者根本无子。人口预测常会认为30多岁的人今后也会面临同样的问题。但随着医学进步，女性也可能后半生生育两到三个孩子，有迹象显示女性希望生养更多的孩子。BCA研究指出，在经合组织（OECD）国家，平均每位女性实际养育的孩子比她们本人希望的要少0.5个。（在日本和韩国，每位女性的理想与现实差距达到1个孩子。）炫富新标：儿女成群那么结果会怎样？首先我们会看到，生育率与家庭收入之间的关系更密切了。过去，财富增加会导致生育率下降，因为父母不需要养儿防老，实际上，在现代社会养孩子成本也很高。如今，富有的人希望有更多的孩子。在美国，如果丈夫的收入属于社会最高水平，这类家庭中妻子的生育率已经回升到了一个世纪以前的水平。家中儿女成群可能成为地位的象征。BCA给这种现象起了时尚的名字，用好莱坞明星夫妻布拉德·皮特和安吉丽娜·朱莉的名字综合而成：“布拉安吉丽娜效应”（Brangelina effect）。要事业、更要孩子有趣的是，2006-08年，在拥有博士学位的40-44岁高知美国女性之中，膝下无子的女性比例由1992-94年的34%降至23%。硕士学位的女性也有类似的生育率增加现象。上世纪80年代，生育率与女性就业率的关联性为负值，现在已经成为正相关关系。BCA认为，这种变化体现出男女平等，在一些国家，女性的收入几乎与男性相当，因此女性可以在投入工作的同时养得起孩子。当然也可能是女性受周围环境影响跟风，当她们发现自己的亲朋好友都有了孩子，通常就会同样考虑生子。要移民、更要后代另一个显著变化的因素是净移民人数。移民通常比本地人的孩子多。虽然这种趋势会随着时间流逝而减弱，但短期内会产生巨大影响。而且，BCA认为，移民与本地人生育率趋同的速度可能比以前更慢了，其中部分原因是本地人与新移民通婚的水平没有从前那么高。经济影响晚生晚育？BCA认为生育率可能还会增加。美国权威调查机构皮尤研究中心的一项调查显示，约22%的美国女性因经济疲弱推迟了生育计划。新婴儿潮、新担忧在以美国为首的西方国家*府削减预算、推行财*紧缩之时，*府福利性支出已面临缩水的威胁，婴儿潮的到来无疑会让人更加担忧养老金的成本。经济学人评论预计，婴儿潮将增加今后10-15年的整体赡养比例，今天的工人以后得既负担自己父母一代的养老金，又养育下一代。虽然富有女性可能生养更多的孩子，但贫穷阶层却不会这样。在高中未毕业的女性之中，15%的女性年满40仍膝下无子。二十年前，这一比例是9%。即使是高中毕业的女性，无子女性的比例也在二十年里从13%增加到了17%。这类教育水平的女性人数比女博士的人数多。此外，官方数据可能显示的是部分西方国家复苏，但工人的实际工资仍然受挤压，而这才是决定有没有能力抚养孩子的关键。在一个贫富差异悬殊的社会，即使精英阶层出现婴儿潮，也不足以形成像BCA预计的那种整体增长形势。